عناصر تقلبی در رسانه با هوش مصنوعی از بین می‌روند
تاریخ انتشار: ۲۵ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۵۲۳۰۶۶
به گزارش خبرنگار باشگاه خبرنگاران توانا؛ احمد نادری عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی در سومین همایش حکمرانی رسانه‌ها در عصر هوش مصنوعی که امروز در محل مرکز پژوهش های مجلس برگزار شد، ضمن تشکر از عوامل برگزاری این نشست درخصوص ارتباط میان حکمرانی رسانه و هوش مصنوعی گفت: در زمینه هوش مصنوعی این سوال مطرح است که چطور اساسا هوش مصنوعی حکمرانی رسانه را تحت تاثیر قرار می‌دهد؟ در ابتدا باید گفته شود که در واقع عاملی که وجود هوش مصنوعی را در دنیای مدرن موجه می‌کند، همان عواملی است که وجود را برای جوامع بشری قابل قبول ساخته است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
نادری ادامه داد: قابل شمارش بودن در دنیای مدرن امری بدیهی است و شمارش قابلیت احضار و بدست آوردن آمار را دارد و اساسا علمی در عصر مدرن به نام آمار داریم که دولت‌ها به مفهومی همچون آمار نیاز دارند که همچنین حکمرانی مدرن و سایر عرصه ها در واقع یک نوعی از شمارش گری را به وجود بیاورند.
وی افزود: این مفهوم آمار در رسانه، هوش مصنوعی را برای ما معنادار می‌کند. در نتیجه هوش مصنوعی عجیب و غریب نیست و حکایت «از سرنیزه تا بمب اتم راهی نیست» همانند مسئله هوش مصنوعی است یعنی این بستر مجازی را از منظر مزایا و معایب‌های آن ببینیم.
وی درخصوص مزایای هوش مصنوعی در حوزه رسانه گفت: یکی از مزایای هوش مصنوعی در حوزه رسانه کنار زدن عناصر تقلبی است؛ همانند جنگ روسیه و اوکراین که ویدیویی از ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهور اوکراین منتشر شد که به سربازان اوکراینی می‌گفت مقاومت نکنید و در صورت لزوم تسلیم شوید؛ این ویدیو در زمان کوتاه بررسی شد و متوجه ساخت آن توسط هوش مصنوعی شدند و حتی شهروندان نیز در جامعه ما آهنگ‌ها یا فیلم‌هایی در چارچوب تقلب و دروغ در فضای مجازی دیده‌اند.
نادری در خصوص شفاف سازی توسط حکمرانی هوش مصنوعی تصریح کرد: لذا یکی دیگر از مزایا هوش مصنوعی، ارتقای سطح سواد و دانش بشر است. بدین معنا که بشر در خصوص منابع، اخبار و نوشته‌ها با چالشی همراه خواهد بود که بستری را برای جامعه انسانی فراهم می‌کند که هر خبری، تحقیقی و محتوا به سادگی نپذیرد و مورد کنکاش قرار دهد.
وی افزود: بشر می‌تواند با هوش مصنوعی به سمت تولید محتوای مطلوب و مفید سوق پیدا کند ولی در این صورت اصحاب رسانه در این منظر در رقابتی با ماشین قرار می‌گیرد. اگر با اصطلاح تناقص بقا به این بستر نگاه کنیم، جدال میان ماشین و اصحاب رسانه افزایش خواهد یافت و فرد برنده تنها شخصی است که حرف اول را می‌زند.
وی درخصوص دیگر مزایای حکمرانی هوش مصنوعی بیان کرد: ایجاد سرویس‌های شخصی سازی برای افراد، یکی دیگر از مزایای هوش مصنوعی است که تا پیش از این یک سرویس اطلاع رسانی هر شهروند برای خود داشت و از یک کانال مشخص اطلاعات را دریافت می‌کرد و قائدتا منبع مشخصی اخبار را دریافت می‌کنند که در معرض گمراهی قرار دارند. مکتب فرانکفورت معتقد است، بلایی از سوی صنعت فرهنگ گریبان بشر را گرفته که رسانه های تولید انبوه اذهان استاندارد سازی و به گونه ای انسان مدرن را احمق می‌کند. لذا درواقع سرویس‌های اطلاع رسانی تا قبل از هوش مصنوعی جهت دهی داشتند اما امروز هر شخص در باکس خبری موارد مورد علاقه خودش را از خروجی و ورودی اخبار انتخاب می‌کند.
وی در خصوص خطرات هوش مصنوعی بیان کرد: هوش مصنوعی در یک بستری که از جریان و نژاد خاصی از آمریکا و اروپای غربی خط می‌گیرند، سوار شده و از نتایج خطرناک این جریان، افزایش سوگیری در تکنولوژی و هضم فرهنگ های کوچک را در پی خواهد داشت.
نادری ادامه داد: استفاده از هوش مصنوعی در کشتار و ساخت سلاح هم نمایان است البته درخصوص هوش مصنوعی، تکنولوژی هایی که به صورت محدود است می‌تواند جان بشر را به خطر بیاندازد. به عنوان مثال در مدیریت انتخابات آمریکا، شرکت مادر فیس بوک با شخصیت شناسی سیاسی در فضای مجازی همراه با پول هنگفت، برای جریان سازی به نفع ترامپ تولید محتوا می‌کرد.
وی در خصوص تاثیر شرکت فیس بوک بر اغتشاشات سال اخیر در ایران تصریح کرد: همین شرکت متال در اغتشاشات سال گذشته با عنوان زن، زندگی و آزادی با اخبارهای تحریک کننده سعی در ساخت جنبش علیه جمهوری اسلامی داشت.
وی افزود: در آخر نوعی از قطبی سازی اقتصادی و گپی که بین کشورهای شمال و جنوب در درون جوامع سرمایه دارد باید اشاره کرد که با وجود اختیارات نخبگان و سرمایه‌داران درواقع دو قطبی‌های اقتصادی پررنگ و شکاف‌ها عمیق‌تر خواهد شد.
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: احمد نادری هوش مصنوعی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۵۲۳۰۶۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
باید بعد از انتخابات «لیست‌بندی‌ها» را کنار گذاشت
احمد نادری در گفت‌وگو با خبرنگار مهر، درباره وضعیت لیست‌های انتخاباتی برای دور دوم انتخابات مجلس دوازدهم، اظهار کرد: نکته‌ای را مایلم عرض کنم و آن بحث «لیست» در انتخابات است؛ البته هنوز مرحله دوم انتخابات باقی مانده و طبیعتاً باید منتظر باشیم تا جریان‌های مختلف باز هم لیست‌های مختلف ارائه دهند و طبعاً بنده هم ممکن است در بعضی لیست‌ها حاضر یا غایب باشم.
مردم در دور اول انتخابات به یک لیست رأی ندادند
وی ادامه داد: اما از این واقعیت نباید غفلت کرد که به لیست‌بندی به این شکلی که در انتخابات رخ داد، نقدهای بسیار جدی وارد است. لیست‌ها بیش از آنکه بر اساس تمایز رویکردها و برنامه‌ها در حوزه‌های مختلف حکمرانی باشد، با محوریت افراد و چهره‌های شاخص شکل گرفته بودند و اتفاقاً آرای مردم نیز از این جهت معنادار بوده است و به نوعی نشان دادند که دیگر مثل ادوار قبل نبود که به یک لیست واحد رأی دهند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: البته این پدیده ریشه در یک وضعیت ساختاری در نظام انتخاباتی ما دارد و این است که ما در ایران «حزب» به معنای واقعی نداریم؛ حزب به این معنا که راهبردها و رویکردهای ثابت و از پیش‌مشخصی در حوزه‌های مختلف حکمرانی وجود داشته باشد و همین باعث می‌شود که در ایام انتخابات، گروه‌بندی و دسته‌بندی‌های موقتی شکل بگیرد که چندان هم پایا و ماندگار نیست.
نادری افزود: به همین دلیل ما و گروهی از دوستان هم‌فکر که همگی از نخبگان دانشگاهی هستند، کوشیده‌ایم با تأسیس «جمعیت جماران» در حد توان بر این مشکل فائق آییم و در حوزه‌های مختلف حکمرانی، رویکردها و برنامه‌های ثابت و منسجمی را طراحی و تدوین کنیم.
تفاوت لیست‌های انتخاباتی بنیادین نیست
عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی گفت: نکته‌ای دیگر که به طور جدی باید مدنظر داشته باشیم این است که همه لیست‌هایی که در تهران توانستند آرای مردم را جلب کنند، متعلق به جریان انقلاب هستند. به عبارتی دیگر تفاوت لیست‌ها بر اساس اختلافات بنیادین نیست، بلکه بر اساس تمایزات درون‌گفتمانی لیست‌های مختلف ارائه شده است.
وی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه در مجلس آینده تقسیم‌بندی حزبی و سیاسی را چگونه پیش‌بینی می‌کنید، گفت: نکته مهم‌تر این است که این تمایزات و لیست‌بندی‌ها هر چه بودند، تا پیش از انتخابات کارکرد داشته و دارند و پس از اتمام انتخابات باید این تمایزات و این دسته‌بندی و لیست‌بندی‌ها را رها کرد و سوگیری‌ها و جهت‌گیری‌ها می‌بایست بر اساس تخصص و رویکردهای کارشناسی و مصالح و منافع ملی باشد.
کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در واکنش به سوالی مبنی بر اینکه مهمترین موضوعی که در مجلس آینده با توجه به حوزه تخصصی شما باید بیشتر مورد توجه قرار بگیرد، چیست؟ گفت: پیش از آنکه به موضوع خاص و مشخصی اشاره کنم، ترجیح می‌دهم به یک مسأله روش‌شناختی در حوزه حکمرانی اشاره کنم که آن را «روزمرگی در حکمرانی» نامیده‌ام.
وی توضیح داد: منظور از این مسأله روش‌شناختی این است که ما در بسیاری از حوزه‌های حکمرانی با این مشکل دچار هستیم که به جای آنکه با نگاه ساختاری و بلندمدت مسائل و مشکلات کشور را تبیین کنیم و دنبال حل و رفع آنها باشیم، رویکرد کوتاه‌مدت، مقطعی و دورهای را برگزیده‌ایم و این نگاه باعث شده است که اگر در حوزه قانون گذاری و اجرا تصمیم و اقدامی اتخاذ می‌شود، مشکلات به طور اساسی و ریشه‌ای حل نمی‌شود و پس از مدتی با شکل جدیدی بازتولید و تکرار می‌شود. به دیگر سخن، در برخی حوزه‌های حکمرانی در چرخه‌ای از مسائل و مشکلات گرفتار شده‌ایم که همواره در شکل و صورت جدیدی گریبان جامعه و حکمرانی را می‌گیرد.
مشکلات را باید به طور ریشه‌ای بررسی کرد
نادری تاکید کرد: با این توضیح اگر از مشکلی سخن می‌گویم، باید آن را در ربط و پیوند با عوامل و ریشه‌های ساختاری آن بررسی کرد و دنبال راه‌حل گشت. با توجه به اینکه بنده معلم علوم اجتماعی هستم، مسائل اجتماعی و فرهنگی بیش از هر چیز فکر و توجهم را جلب می‌کند که در این باره می‌توان به مجموعه‌ای از مشکلات اشاره کرد؛ از مسائل خانواده و جمعیت گرفته تا مسأله ناامیدی اجتماعی و میل روزافزون به مهاجرت و انواع آسیب‌های اجتماعی. البته همان‌طور که قبلاً گفتم این مشکلات و مسائل را باید به طور ریشه‌ای و در پیوند با دیگر حوزه‌های حکمرانی به ویژه حوزه اقتصاد و معیشت مورد بررسی قرار داد.
کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه اولویت شما در مجلس آینده برای حضور در کدام کمیسیون خواهد بود، اظهار کرد: از سال ۱۳۹۹ سازوکار عضویت در کمیسیون‌های مجلس شورای اسلامی تا حدودی تغییر یافته است و عضویت در یک کمیسیون خاص، بر مبنای فرم امتیازبندی و کسب امتیاز در شاخص‌های مدرک تحصیلی، رشته تحصیلی در دانشگاه، سمت و پست‌های مدیریتی و … صورت می‌گیرد. بنابراین با توجه به آئین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی و حوزه تخصصی خود مایل به عضویت در کمیسیون آموزش و تحقیقات یا کمیسیون اجتماعی یا کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی هستم.
وی درباره علت تمایل خود به عضویت در کمیسیون آموزش و تحقیقات، بیان کرد: اینجانب عضو هیأت علمی دانشگاه هستم، به عبارتی در دانشگاه شاغل هستم، همچنین در دوره حاضر مجلس شورای اسلامی چهار سال عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات بوده‌ام و دورهای نیز به عنوان نایب رئیس اول کمیسیون آموزش و تحقیقات در مجلس شورای اسلامی فعالیت کرده‌ام.
نادری در مورد علت تمایل خود به عضویت در کمیسیون اجتماعی مجلس نیز توضیح داد: بنده فارغ‌التحصیل رشته مردم‌شناسی سیاسی و عضو هیأت علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران هستم، همچنین سال ۱۳۹۸ الی ۱۴۰۰ رئیس مؤسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران بوده‌ام و در حال حاضر رئیس فراکسیون مقابله با آسیب‌های اجتماعی در مجلس شورای اسلامی هستم.
کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی در ادامه در توضیح علت تمایل خود به عضویت در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، گفت: همان طور که عنوان کردم فارغ‌التحصیل رشته مردم‌شناسی سیاسی از دانشگاه فرایه آلمان هستم، در مدتی که خارج از ایران مشغول به تحصیل بودم هم در سطح بین‌المللی فعالیت سیاسی داشتم به طوری که سال ۲۰۱۰ دبیر مجمع انجمن‌های اسلامی منطقه آلمان بودم. همچنین در مجلس شورای اسلامی، رئیس شورای اجرایی اتحادیه بین‌المجالس جهانی IPU و رئیس گروه دوستی ایران با کشورهای آلمان، اتریش، برزیل، بولیوی و پاناما هستم.
کد خبر 6089601
حادثه تلخ برای جوان معلول ساروی که نخبه دانشگاه بود